Выбор системы управления контентом сайта (cms)

Для проекта историко-культурного сайта рассматривались различные системы управления контентом (CMS). Предполагалось создание сайта для размещения авторских материалов по нескольким творческим направлениям. С учетом слабого пользовательского уровня авторов и редакторов требовалась система максимально дружественная и не требующая дополнительного обучения. Также авторами было выражено пожелание в возможности раздельного редактирования материалов. Со стороны потенциального администратора - главного редактора поступила просьба о максимально легком создании рубрик, разделов, глав и т.п. будущих информационных материалов.

Задачи:
- Обновление и пополнение существующей текстовой информации
- Добавление новой информации
- Корректировки базы данных по расписанию
- Новости – добавление, архивация, rss-формат
- Вопросы и ответы – ведение раздела

Общая информация:
Количество пользователей – до 10
Уровней прав пользователей - 2
Ориентация на неопытных пользователей.

1. Коммерческая CMS Bitrix (Битрикс)

Плюсы:
Хорошо разработанная с большим числом модулей и возможностей
Полностью русскоязычная система
Неплохая техническая поддержка
Значительное количество профессиональных разработчиков

Минусы:
Коммерческая система – дополнительные вложения. Причем как на этапе разработки, так и в дальнейшем.
Требуется поддержка подготовленными специалистами
Требуется обучение пользователей и редакторов
Как и с любым коробочным продуктом могут быть проблемы с реализацией узко-специализированных задач.

2. Открытая CMS Joomla (Джумла)

Плюсы:
Достаточно старая бесплатная система с открытым кодом
Возможностей - избыточно много.
Из коллекция шаблонов и реализаций можно подобрать максимально близкий к идее и дизайну проектируемого сайта, и тем самым снизить затраты времени на разработку. Специалистов по Джумле в российском сегменте сети – достаточно. В русскоязычном интернете много форумов и обсуждений различного уровня профессионализма.
Обновления и новые программные модули доступны всем пользователям.

Минусы:
Для небольшого проекта - весьма громоздкая система.
Может замедлять работу сайта для больших проектов.
Довольно трудна в освоении для неопытных пользователей. Требуется обучение "чайников".
Некоторые простые с виду решения требуют установки и разработки дополнительных модулей и компонентов.

3. Открытая CMS Drupal (Друпал)

Плюсы:
Бесплатная система с открытым кодом
Быстро развивается, достаточно мобильна и считается одной из наиболее перспективных систем.
Можно найти специалиста, знакомого с системой.

Минусы:
Все те же проблемы любой cms с решением небанальных задач. Требуется обучение пользователей.

4. Открытая CMS CMSimple (Симпл)

Эта система хороша для небольших сайтов типа сателлитов. И хотя с точки зрения управления – она очень простая для пользователя, для проекта, предполагающего постепенное развитие и расширение, выбирать ее - заранее обрекать сайт на последующий переход на другую cms.

5. Собственная разработка системы управления контентом сайта

Плюсы:
Точная реализация всех задач. Возможности любых настроек и доделок.
Возможность максимально дружественного интерфейса, ориентированного на выполнение определенных задач.
Разработка функций и программных модулей под конкретные опции сайта.

Минусы:
Обучать неопытных пользователей все равно придется.
Ограниченность системы изначально предусмотренными функциями. Новые идеи могут потребобвать новых разработок.
Зависимость от конкретных разработчиков - и более значимый человеческий фактор.
Для новых программистов потребуется время на понимание, что и как устроено в системе.

После нескольких обсуждений, тестовых работ на Джумле и Симпл, запроса коммерческого предложения от Битрикс коллектив авторов счел самым лучшим вариантом пригласить на постоянной основе веб-мастера, в обязанности которого входит создание, продвижение и поддержка сайта. На какой системе будет работать сайт - оставили на усмотрение профессионала. Размещение информационных материалов на сайте выполняется одним профессионально подготовленным человеком - и нет необходимости в дополнительном обучении нескольких и без того занятых авторов.

версия для печати

Следующая страница: Плюсы и минусы замены системы управления контентом (cms)